/ 자주하는 질문 / 알칼리 응집체의 반응을 억제하기 위해 마이크로실리카를 사용하는 것이 얼마나 효과적인가?

알칼리 응집체의 반응을 억제하기 위해 마이크로실리카를 사용하는 것이 얼마나 효과적인가?

마이크로실리카는 알칼리 응집 반응을 억제합니다.

엔지니어링 프로젝트에서, 알칼리 응집 반응은 일반적으로 알칼리-규산염 반응을 의미합니다., 엔지니어링 사용, 실리카흄, 플라이 애쉬 및 기타 미네랄 혼화제 종종 알칼리 골재의 반응을 억제하기 위해 첨가됩니다.. 하지만, 알칼리 응집 반응을 억제하기 위해 단일 실리카 흄을 사용하는 효과가 만족스럽지 않다는 것이 입증되었습니다.. 알칼리 응집 반응을 효과적으로 억제하기 위해, 실리카 흄 또는 비산회를 한 번 사용하면 상당히 높은 혼화율에 도달해야 합니다., 그러나 단일 혼화제의 높은 혼합은 종종 콘크리트의 기계적 특성 또는 작업성에 영향을 미칩니다..

플라이 애쉬의 알칼리 골재 반응 억제 효과

플라이애쉬 혼화제의 증가에 따라 알칼리 골재 반응의 억제 효과가 점진적으로 증가함을 실험을 통해 입증, 혼합물이 증가했을 때 20% 에게 25%, 14d에서 콘크리트 시편의 팽창률은 분명히 감소, 그러나 팽창률은 여전히 0.03%; 혼합물이 도달했을 때 30%, 그것의 확장 비율은 보다 적습니다 0.03%; 혼합물이 도달했을 때 35% 그리고 40%, 그 팽창률은 여전히 ​​따라서보다 작습니다., 단일 비산회에 의한 알칼리 골재 반응의 효과적인 억제의 하한은 30%.

실리카흄의 알칼리 골재 반응 억제 효과

실험은 플라이 애쉬와 비교하여, 실리카 흄은 저용량에서 알칼리 응집체 반응을 효과적으로 억제할 수 있습니다., 그리고 실리카흄이 8%, 그것은의 효력을 달성할 수 있습니다 20% 비산회 투약, 다음과 같은 이유로.

  1. 비표면적 비표면적에 비해 플라이애시와 실리카흄의 품질은 동일하지만 플라이애시보다 훨씬 큽니다., 그래서 알칼리의 흡착력이 더 강하다..
  2. 실리카 흄은 화산재 활동성이 더 높습니다., 화산재 반응은 더 많은 수산화칼슘을 소비합니다..
  3. 알칼리 응집체 반응 생성물 C-S-H 겔의 Ca/Si 비율이 더 낮음, 물과 K+ 및 Na+의 확산을 억제하는 데 더 효과적입니다..

실리카흄의 양이 증가하면 10%, 14d에서 콘크리트 시편의 팽창률은 0.03%, 그리고 팽창율은 또한 보다는 더 적습니다 0.03% 혼합물의 양이 계속 증가할 때 15%, 따라서 실리카흄의 단일 혼합물의 효과적인 억제의 하한은 10%.

실리카흄과 플라이애쉬 복합재의 알칼리 골재 반응 억제 효과 원문보기 KCI 원문보기 인용

마찬가지로 실험을 통해, 실리카흄과 비산재가 혼합될 때, 14d 미만의 팽윤률 억제에서 콘크리트 시편을 만들 수 있습니다. 0.03%. 그 이유는 아마도 두 가지를 합친 후에 때문일 것입니다., 분말의 입자 그라데이션이 더 최적화되고 계면 전이 구역에서 화산재 반응이 더 적절합니다., 따라서 계면 전이 구역에서 수산화칼슘의 양을 감소시키고 계면 구역의 기공 크기 및 다공도를 추가로 감소시킵니다., 알카리 응집 반응을 보다 효과적으로 억제할 수 있도록.

요약하자면, 알칼리 골재를 억제하기 위해 마이크로실리카 분말을 단독으로 사용하는 효과는 비산회와 혼합하는 효과보다 훨씬 적다는 것을 알 수 있습니다., 두 혼합물의 양이 크게 감소했습니다., 또한 초기 강도가 낮은 비산회 콘크리트의 단일 혼화 및 유동성이 낮은 마이크로실리카 분말 콘크리트의 단일 혼화의 단점을 피할 수 있습니다.. 허난 우수한 연마재 연구 개발을 전문으로 하는 신기술 기업입니다., 의 생산 및 판매 고품질 실리카 퓸. 실리카흄 구매에 대한 수요가 있는 경우, 웹사이트에 메시지를 남기거나 고객 서비스에 전화하여 자세한 상담을 받을 수 있습니다..

이메일: sales@superior-abrasives.com

관련 게시물

Request a Quote

제공된 모든 정보는 기밀로 유지됩니다.
우리 제품에 관심? 아래 양식으로 문의사항을 보내주세요: